Derrière les campagnes publicitaires en faveur des vaccins, qui s'apparentent à un vrai lavage de cerveau, se cache une seule
chose : le lobby pharmaceutique.
Visiblement, les leçons des scléroses en plaques liées aux vaccins anti hépatite B ou celles de la maladie de Creutzfeld-Jakob ne suffisent pas, alors on prend les mêmes et on recommence. On a
encore eu droit cet hiver à une prolongation de la vaccination gratuite de la grippe. On nous a chanté que l'épidémie était très forte, et que la grippe était très dangereuse.
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est que les labos ont prolongé d'un mois la campagne de vaccination parce que moins de gens que prévu se sont fait vacciner, et qu'il fallait qu'ils écoulent les
stocks qu'il leur restait sur les bras.
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est qu'en procédant à des vaccinations massives, le virus ne disparaît pas, mais s'adapte au nouveau terrain (les gens vaccinés) et de ce fait devient plus virulent
encore (il mute, si vous préférez). C'est pour cette raison que la grippe est plus virulente d'hiver en hiver : à cause des vaccinations massives. Je rigole bien en voyant des gens avec une
grippe d'enfer se lamenter "mais pourtant je me suis fait vacciner" ! Et moi qui ne suis pas vaccinée, je n'ai même pas attrapé le moindre petit rhume cet hiver ! Pourtant, je suis bien
allée rendre visite à un ou deux amis grippés, pour leur filer des cours. Confrontée aux mêmes microbes que les autres, notamment les vaccinés, j'aurais du attraper la grippe à coup sûr si on
écoute les discours prônés par les labos !
Il faut s'attendre à voir de plus en plus de scandales médicaux dans les années et les décennies à venir, puisque la médecine que l'on veut imposer à tous (sinon on est soupçonné d'être une
personne marginale, voire appartenant à une secte) perd de plus en plus la tête. La France est le dernier pays européen à maintenir des vaccinations obligatoires alors que tous nos voisins ont abandonné toute obligation vaccinale ; comme par hasard l'institut Pasteur est.. en France.
Arrêté du 28 février 1952 : Un
certain nombre de précautions sont obligatoires avant tout acte vaccinal. Le patient, avant n'importe quelle vaccination, doit faire le bilan clinique et biologique suivant
:
- Ionogramme complet, dosage de l'urée
- Lipidogramme
- Bilan endocrinien
- Titrage de tous les anticorps spécifiques aux vaccinations éventuellement déjà subies
- Test de dépistage du Sida et des différentes hépatites
- Electrophorèse et immunophorèse des protéines sériques, de manière à avoir une image globale des capacités ou incapacités éventuelles de l'organisme à fabriquer les
anticorps
- Bilan radiologique :
Radiographie panoramique dentaire, ceci dés qu'il y a au moins une dent dévitalisée
Radiographie pulmonaire, pour éliminer toute image de tuberculose pulmonaire
OR jamais un seul de ces tests n'est proposé, ce qui procède d'un acte criminel. Seuls les vétérinaires procèdent à de
tels examens sur les animaux.
Ce billet se divise en plusieurs parties :
1- Les risques vaccinaux
2- La composition des vaccins : comprendre et savoir ce qu'on nous injecte réellement dans le corps
3- L'inefficacité des vaccins
4 - Les mensonges et la manipulation des gens par les campagnes de publicité pour les vaccins, orchestrées par les grands industriels pharmaceutiques.
5 - la remise en question du mythe pasteurien ... car tout ou presque vient de lui
I. LES RISQUES VACCINAUX :
> EXTRAITS DE L'OUVRAGE "VACCINATIONS, L'OVERDOSE", DE SYLVIE SIMON:
"Immunité vaccinale artificielle et naturelle :
A l'aide de la physique électronique, le Pr Louis-Claude Vincent a démontré de façon incontournable, devant le Congrès de
pathologie comparée que, par déplacement du terrain, toute vaccination contre une maladie microbienne prédispose aux maladies à virus et au cancer. La vaccination
antipoliomyélitique prédisposerait à la tuberculose.
Dans le magazine Vous et votre santé, Louis Bon de Brouwer lance un véritable cri d'alarme : "Les dégâts provoqués
par les vaccins ne se comptent plus. Du fait des vaccinations, les individus sont devenus de véritables réservoirs à virus et leurs défenses immunitaires sont tellement amoindries que de
nouvelles affections incurables et gravissimes apparaissent chaque jour. (...) La vraie médecine a été remplacée par un système pharmacologique dont le seul objectif est le profit et non
pas l'intérêt du malade".
"Cela est valable pour les médicaments en général, mais que dire quand la médecine, se voulant préventive, institue le système vaccinal qui pollue au plus haut point des organismes parfaitement
sains..."
Le rôle aggravant des vaccins dans l'évolution du SIDA :
Le Quotidien du médecin du
9 mai 1996 fait état d'une étude américaine qui "montre qu'une stimulation antigénique, en l'occurence un
rappel de vaccin antitétanique, augmente transitoirement l'expression du VIH 1 chez les personnes infectées et rend plus susceptibles au virus les personnes non infectées. Au-delà des problèmes
des vaccinations, dont l'importance est discutable, cette étude soulève une question majeure : les infections bactériennes ou parasitaires semblent capables d'aggraver la maladie VIH et même de
favoriser l'infection par le virus (...). Il a été ainsi montré que la réplication du VIH 1 est augmentée après l'administration prophylactique du vaccin grippal ou du vaccin contre l'hépatite B
à des patients infectés par le virus VIH".
Ce même journal nous informe qu'une équipe dirigée par le Dr Stanley, et comprenant le Dr Anthony Fauci, a démontré que la vaccination semble également augmenter la susceptibilité à
l'infection in vitro des lymphocytes périphériques des personnes non infectées.
Ces publications insistent sur le rôle aggravant des vaccinations dans l'évolution du SIDA et leur rôle déclenchant dans l'infection au VIH chez les personnes saines. Elles
confirment les études qui avaient déjà été menées à Vienne et qui démontraient que le vaccin antitétanique engendrait une situation de pré-sida, comme le signale le New
England Journal of Medicine n°3 de 1981 (Vol. 310).
Risques des vaccinations en général :
L'équipe de recherche autrichienne a pu constater
qu'entre le troisième et le quatorzième jour après la vaccination, il se produisait une baisse significative des proportions de lymphocytes OKT 4 et OKT 8, autrement dit un
affaiblissement conséquent des défenses immunitaires des sujets vaccinés. L'acte vaccinal avait mis l'organisme en état de moindre résistance.
Toute vaccination entraîne avec plus ou moins d'intensité des réactions de l'organisme pouvant aller jusqu'à la mort. La période qui suit une injection vaccinale place
l'organisme dans un état de moindre résistance, donc en situation hasardeuse. Tous les vaccins sans exception constituent un stress que le vacciné saura ou ne saura pas
gérer.
Combien d'enfants se sont retrouvés dans des institutions spécialisées à cause d'un lourd handicap
contracté suite à une vaccination ?
Combien d'enfants traînent une fatigue chronique ?
Combien se sont prostrés dans l'autisme ?
Combien sont devenus hyperactifs, instables ?
Combien on développé un cancer, une leucémie ou une autre maladie de dégénérescence, ou sont accablés d'allergies en tout genre ?
Combien subissent chaque semaine une dialyse ou un autre traitement lourd ?
Combien sont morts subitement dans leur berceau ?
Pourquoi devrions-nous admettre un tel sacrifice ? Au nom de quoi ?"
> AUTRES DECLARATIONS SUR LA NOCIVITE DES VACCINS :
Le Pr Gallo, dans Le Times
: " J'ai toujours dit que l'usage de vaccins de virus vivants, comme l'on pratique en Afrique, peut activer un virus endormi comme celui du SIDA".
Biocontact, Janvier 1996 : "Il semble donc hautement probable que ce vaccin polio buvable, le fameux Sabin, préparé par culture sur ces
singes verts d'Afrique, était contaminé par le virus STLV 3, et que ce virus était peut-être le premier chaînon évolutif expliquant l'apparitiondu virus VIH. Comment s'étonner par conséquent de
l'extension incroyablement foudroyante de l'épidémie d'infection par le VIH, quand on connaît la qualité de la couverture vaccinale mondiale vis-à-vis de la poliomyélite".
Dr Odent, Guide des vaccinations, Direction Générale de la santé : " Fréquence de toutes maladies, particulièrement
otites et crises d'asthme chez les enfants vaccinés. Les enfants non vaccinés sont en
meilleure santé. "
La Recherche, Avril 1995 : " Une trentaine
de cas de scléroses en plaques post-vaccinales sont soignés au service de neurologie de l'hôpital de la Salpêtrière à Paris. "
Françoise
Joet,Courrier
d'Alis n°13 : "Le plus extraordinaire est que l'on continue à prôner ce vaccin, que les campagnes de vaccination redoublent de zèle pour inciter les individus à se faire
vacciner, alors que pratiquement dés le début de son utilisation on savait qu'il pouvait déclencher des scléroses en plaques. La mention de la sclérose en plaques figure
parmi les effets indésirables de ce vaccin dans toutes les notices qui l'accompagnent. Comment laisser pratiquer ce jeu de roulette russe par des gens assez cyniques pour
prétendre, en toute connaissance des dangers liés à ce vaccin, qu'ils agissent pour le bien de l'humanité ?".
Pr Pariente, Le Concours Médical du 20 Janvier 1974 : "Le système immunitaire
s'avère particulièrement endommagé à la suite de vaccinations de routine..."
"Le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez les nombreux enfants soumis aux programmes vaccinaux courants..."
Dr Torch, de l'Université du Nevada (Neurology, 1982)
: "2/3 des 103 enfants décédés de la mort
subite du nourrisson avaient reçu le vaccin DTP dans les 3 semaines précédant la mort. Certains sont morts le lendemain même".
Sylvie Simon, Vaccination : l'overdose
: " Dés 1973 aux Etats-Unis, le Dr Heinonen a effectué des recherches sur le taux de cancers des enfants dont les mères avaient été vaccinées contre la polio au cours de
leur grossesse entre 1959 et 1965. Il a découvert que le taux de tumeurs cérébrales était 13 fois plus
élevé chez les enfants nés de mères vaccinées que chez les autres".
Science & Vie, Octobre 1996 : "La préparation de vaccins contre les maladies virales passe obligatoirement par des cellules de cultures
animales ou humaines. Il n'est pas exclu qu'un sérum puisse être contaminé par un virus qu'on n'a pas spécifiquement recherché".
Science & Vie, Décembre 1996 : "Une
équipe médicale du Baylor College à Houston a retrouvé le virus SV 40 dans les tissus de patients souffrant de tumeurs du cerveau et de mésothéliomes. Ce virus, reconnu cancérigène, a ainsi été
injecté à 30 millions de personnes à travers le monde par le vaccin contre la polio".
Vous et votre santé, n°4, Spécial vaccinations : " Une enquête réalisée par l'OMS et concernant 8 pays entre 1970 et 1974
révèle que sur 360 cas de polio à forme paralytique, 205 étaient indubitablement associés à la
vaccination".
Dr Tubery, Vous et votre santé, 4ème trimestre 1996
: " La tuberculose reste en France un phénomène marginal. En outre cette maladie se soigne bien. Par contre on est certain que de nombreux enfants deviendront des bronchitiques,
des asthmatiques, des allergiques de toutes sortes à la suite de cette agression sauvage du système immunitaire. Combien deviendront allergiques à cause de ce vaccin ? des dizaines de milliers
tous les ans. Et n'oublions pas que l'asthme aussi peut tuer. Le rapport qualité-prix dans ce cas ?... Le français moyen
aura droit par contre aux publicités télévisées sur le vaccin contre la grippe oou les oreillons, avec une augmentation d'un niveau intellectuel et moral aussi pitoyable que celui de la pub pour
les voitures de luxe ou les boîtes de conserve".
Dr Jean Elmiger, La médecine
retrouvée : "Quand un car dégringole dans un ravin avec 40 enfants à son bord, le drame fait la une des
journaux dans le monde entier. Les centaines d'enfants tués chaque année par le B.C.G restent anonymes... La poule aux oeufs
d'or de l'institut Pasteur finirait en court-bouillon ! Le corps médical ne doit en aucun cas être informé... "
"Apprenez ici une vérité terrible : chaque fois que vous entendez parler d'une affreuse mort d'un enfant, terrassé dans les premières semaines de
sa vie, par une méningite virale, vous êtes en droit de suspecter le B.C.G, même si l'autopsie confirme le diagnostic classique d'encéphalite virale foudrayante... Cachant la
vérité pour protéger l'institut Pasteur et l'argent en jeu"...
II. LA COMPOSITION DES VACCINS
> Extrait de l'ouvrage de
Sylvie Simon présentant ce qui entre dans la composition d'un vaccin.
"Que contient un vaccin ?
Dans la fabrication classique, on utilise :
Un antigène viral ou bactérien, c'est-à-dire un germe (virus ou bactérie), soit tué, soit vivant mais atténué. L'atténuation peut s'obtenir par la chaleur (exemple : vaccin
contre la coqueluche) ou par le passage répété sur un milieu de culture. Exemple : le B.C.G par 230 passages sur des pommes de terre mélangées à de la bile de boeuf, ou le vaccin
contre la rougeole par 85 passages sur des fibroblastes de poulets, c'est-à-dire des cellules provenant des muqueuses qui recouvrent l'intérieur des paupières.
Pour fabriquer des vaccins viraux, il faut des cultures de cellules (un virus n'a pas d'autonomie, il ne peut vivre qu'à l'intérieur d'une cellule). Pour ces cultures, on utilise très souvent des
éléments prélevés sur des animaux (rein de singe pour le vaccin contre la polio, ovaire de hamster pour le vaccins contre l'hépatite B,
cerveau de lapin pour le vaccin contre la rage, embryons de poulet pour le vaccin contre les oreillons) ou des foetus (Exemple : vaccin contre
la rubéole).
Pour assurer une production industrielle des vaccins, il est nécessaire de disposer de cellules en continu à partir d'une souche vaccinale (exemple : souche Vero pour le vaccin antipolio)
que l'on cancérise pour qu'elles se reproduisent à l'infini.
Le rapport 747 de l'OMS (1986) mettait en garde contre l'usage de substrats cellulaires pour la fabrication des vaccins, lesquels peuvent être contaminés par des virus inconnus tels le SV 40,
responsable de cancers, par de l'ADN contaminant ou par des protéines transformantes.
Afin d'éliminer toute contamination bactérienne des cultures cellulaires, fréquente dans les laboratoires, il est nécessaire d'utiliser des antibiotiques, par exemple de la
néomycine, redoutable pour ceux qui y sont allergiques.
Pour que les vaccins soient plus actifs, on ajoute à la préparation vaccinale un
adjuvant de l'immunité, susceptible d'augmenter les réponses immunitaires qui, sans lui, risquent d'être inexistantes. Faut-il en déduire que l'inefficacité des vaccins est tellement patente que leurs promoteurs trichent en ajoutant à leurs soupes des
substances chimiques toxiques ?!
De nos jours, c'est essentiellement de l'hydroxyde d'aluminium qui est utilisé. Il s'agit d'un produit chimique qui occasionne de
graves allergies. Et depuis plusieurs années, l'aluminium est incriminé dans la maladie
d'Alzheimer.
En compulsant le VIDAL, on découvre avec stupéfaction que chaque dose de vaccin hépatite B, DTP ou coqueluche ne contient pas plus de 1 250 µg d'hydroxyde d'aluminium, alors que la
dose officiellement non toxique est de... 15 µg par litre de sang, et qu'au-delà de 50 µg, la toxicité
pour la cellule nerveuse est certaine !
Enfin, la plupart des vaccins contiennent également des conservateurs à base de mercure, responsable de cancers.
On nous répète, et c'est faux, que les vaccins sont plus purs, donc moins dangereux. En outre, ils peuvent activer des oncogènes, réprimer des anti-oncogènes, altérer ou déplacer des
gènes. Ils peuvent donc être des facteurs de cancérisation à terme."
III. L'INEFFICACITE DES VACCINS
Sylvie Simon, La dictature Médico-scientifique : "Le taux de
mortalité par la variole s'élevait à 10% aux Philippines lorsque les Etats-Unis prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d'une campagne de vaccination massive, une
épidémie fit mourir 25% de la population. Entre 1918 et 1920, alors que l'armée américaine venait d'obliger 95% de la population à se faire vacciner, une terrible épidémie emporta, cette fois,
54% de la population. Manille, où le pourcentage de gens vaccinés était le plus fort (la presque totalité de la population) fut la plus touchée : 65,3%, alors que l'île de Mindanao ne fut touchée
qu'à 11,4%. Curieusement, dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner..."
Le Point, 23 Janvier 1993 : "Tuberculeuses et pourtant vaccinées... Les quelque 100
infirmières des Hôpitaux de l'Assistance Publique de Paris qui ont été contaminées ces 5 dernières années étaient toutes correctement vaccinées..."
Dépêche AFP, 1er Février 1997 : "La quasi-totalité des cas de poliomyélite recensés aux
Etats-Unis, de 1980 à 1994 a été causée par l'administration du vaccin oral atténué".
Bulletin de l'Office Intérieur d'Hygiène Publique, Australie : " La diphtérie a autant régressé dans les localités non vaccinées que dans
celles où les vaccinations avaient été pratiquées".
Michel Georget, Vaccinations, les vérités indésirables : "En 1956, le vaccin anti polio est mis sur le marché. La France a environ 1 200 cas de polio cette année-là. En 1957, le nombre de cas passe à 4 109. Toutefois, après une chute
spectaculaire en 1958, le nombre de cas s'accroissait de 60% l'année suivante (1 600 à 2 600) malgrè l'extension des vaccinations. Un peu comme à Niamey 30 ans plus tard, on voyait la polio
s'étendre dans une population vaccinée. Cette remontée de 1959 a dû gêner nos autorités sanitaires qui l'ont camouflée..."
Sylvie Simon, Vaccination : l'overdose : " Nombreux sont ceux qui estiment que la plupart des épidémies ont disparu grâce aux
vaccinations et refusent de mettre en doute leur efficacité. Pourtant, certaines épidémies qui ont ravagé nos pays ont cependant diparu sans aucun vaccin, et les partisans des vaccins semblent l'ignorer. Ainsi, la
peste a sévi pendant des siècles à travers le monde et s'est totalement éteinte sans aucune vaccination. La lèpre, qui existe encore dans certains pays à l'état endémique, ne cause plus de
ravages comme elle le fit par le passé, et les grandes épidémies ne sévissent plus, bien qu'il n'existe aucun vaccin contre cette maladie. D'une manière générale, le recul des maladies a toujours
commencé bien avant l'introduction des vaccins.
De plus, si la disparition des épidémies était essentiellement dûe aux vaccinations, ces maladies devraient continuer à sévir dans les
pays qui ne les ont pas pratiquées, ou qui les ont abandonnées, alors que l'histoire de l'épidémiologie démontre tout à fait le contraire.
La presse scientifique internationale atteste, du reste, que des épidémies se déclarent encore dans des pays où la couverture vaccinale est presque totale. "
"L'hygiène est le maître-mot. Nous devons bien plus de bienfaits au préfet Poubelle et à l'Eau de
Javel qu'à Pasteur et aux vaccins. Lorsqu'on a découvert que le choléra et la typhoïde se transmettaient par l'eau souillée et les matières fécales, l'adduction d'eau et l'assainissement mirent
fin aux épidémies sans que l'on ait recours aux vaccins..."
IV. LES MENSONGES ET LA MANIPULATION DE L'OPINION AUTOUR DES
VACCINS
> DECLARATIONS DIVERSES SUR
LA MANIPULATION DES GENS PAR LES GRANDS INDUSTRIELS PHARMACEUTIQUES
Le Courrier d'Alis, n°12 : " Les
médecins doivent obéir aux diktats des experts du Ministère, conseillés par les marchands de vaccins, l'obtention de la couverture vaccinale étant le prétexte qui masque à merveille le
mercantilisme de l'industrie pharmaceutique.
Dr Scohy : "Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement type lavage de cerveau... On
utilise tout d'abord la désinformation, avec trucage des chiffres statistiques et amalgame savant de l'effet protecteur du vaccin avec d'autres affections et une annonce de possibilité de
contagion totalement fantaisiste. Ensuite, on sème la terreur pour faire croire à l'ensemble de la population que telle maladie est effroyable, mettant au même rang de gravité une banale
rougeole et une poliomyélite paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l'acte vaccinal".
Dr Scheibner (expert australien), les astuces statistiques : " Depuis 1957, l'OMS ne recense dans les statistiques que les formes
paralytiques de poliomyémite, alors qu'avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce qui permet de faire apparaître une régression des cas qui est loin d'être la vérité.
"
> Les réelles motivations des campagnes de vaccination : de gros intérêts financiers... au détriment de la santé et de la vie des
gens.
Sylvie Simon, vaccination
l'overdose : "Comme l'a
annoncé le panorama du médecin, du 20 octobre 1994, une filiale Pasteur-Mérieux-MSD, dotée d'un capital de 400 millions de francs, a été créée afin de développer en Europe la
totalité des vaccins des maisons mères et d'élargir leur champ d'action.
Déjà en 1984, Charles Mérieux avait proposé à Charles Hernu, alors ministre de la défense, la création d'une double structure : une bioforce civile, pour faire de l'humanitaire
d'urgence, et une bioforce militaire, pour assurer l'intendance. La 1ère mission de cette double bioforce allait consister à vacciner 15 000 enfants à Madagascar. Cette action,
qui avait également été encouragée par Jack Ralite, ministre de la santé, a surtout servi à écouler les stocks de vaccins des laboratoires Mérieux, qui ont alors profité de l'argent alloué à
l'aide humanitaire pour faire d'énormes bénéfices. L'institut Pasteur et le Centre de Transfusion Sanguine, celui du sang contaminé, étaient également partenaires".
Capital, Octobre 1996 :
" [SmithKline Beecham et Mérieux] ont déployé pendant des mois des trésors de persuasion, financé des études, abreuvé les pouvoirs publics de statistisques dramatisantes, aidé
financièrement l'OMS (qui a fini par appeler à la généralisation à terme de la vaccination), accompagné la création d'associations scientifiques de promotion. Quête classique, pour laquelle
SmithKline possédait cependant un atout de plus que son concurrent : son directeur de l'époque, Bernard Mesuré, se
trouvait aussi être le président du Syndicat National des Industries Pharmaceutiques (SNIP), autrement dit le patronat des labos. Or, le gouvernement, qui bataillait alors pour mettre en place
des guides de bonne pratique (références médicales opposables) dans le cadre de la maîtrise des dépenses, avait grandement besoin du soutin du SNIP.
Pendant ce temps, le SNIP accordait un soutien actif à Simone Veil sur le dossier des références médicales. Quelqu'un en doutait-il ?"
Dr Louis Bon de Brouwer : "Le BCG prit
rapidement un essor considérable et combla d'aise et d'argent l'institut Pasteur et un corps médical d'une incompétence et d'une naïveté redoutables. Les promoteurs de cette affaire
machiavélique, une vingtaine de familles tenant la santé en otage : mandarins, enseignants, propriétaires de laboratoires, etc. firent voter en 1949, à la sauvette, par l'Assemblée
Nationale et le Conseil de la République, la vaccination obligatoire par le BCG, lequel BCG, gratuit, est en
réalité financé par l'argent du contribuable français...
... Curieusement, en 1949, le président du Sénat était le PDG de l'institut Pasteur !"...
V. LA REMISE
EN CAUSE DU MYTHE PASTEURIEN
"Pasteur n'a pas honoré la science, fût-elle imparfaite. La probité aurait exigé
de reconnaître loyalement ses erreurs et de rester ouvert à la critique, comme tout chercheur rigoureux. Mais Pasteur était trop vaniteux, trop attiré par les honneurs et trop friand de gloire,
et il a sacrifié la vérité et l'honnêteté pour y parvenir. Il s'est attribué des découvertes faites par d'autres : il a maquillé, en vrai faussaire, et avec l'aide de complices, les résultats
d'expériences qui ne lui étaient pas favorables et il a imposé en tyran des théories sans admettre de les discuter.
"Le mythe
pasteurien est tellement ancré dans les esprits que rien n'a pu encore l'ébranler. Pas question de toucher au héros, au vainqueur de la rage ! Le chauvinisme aidant, la France ajoute chaque année
un trophée de plus à son palmarès. Triste réalité qui fait des français les adorateurs d'un imposteur ! Car il s'agit bien d'imposture ; il a usurpé les honneurs et la fortune considérable dont
il a joui.
"En 1886, les morts connus à mettre au passif de la méthode Pasteur, tant en France qu'à l'étranger,
s'élevaient déjà à 74 : 40 étrangers et 34 français. Certains sont morts en présentant les symptômes de la rage ordinaire, d'autres ont succombé à une affection nouvelle qui a été dénommée
rage des laboratoires. Ces derniers présentaient les symptômes de paraplégie rabiforme, observés chez les lapins servant à la culture du virus pastorien. Pasteur lui-même signale que
pendant la période du 9 novembre 1885 au 30 décembre 1886, sur 18 malades vaccinés, 9 moururent dans les trois semaines suivant la morsure.
Au mois de mars 1886, Pasteur fit cette insolente réponse au Dr Navarre : Je n'admets pas qu'on discute désormais mes théories et ma méthode ; je ne souffrirai pas qu'on vienne contrôler mes
expériences...
CONCLUSION
Lorsque l'on nous injecte sans nous laisser le choix, et contre notre volonté, des produits dans le corps, c'est une véritable atteinte à
l'intégrité physique. Les médecins sont coupables de ne pas avertir les patients des dangers des vaccins ; on n'a pas averti les gens vaccinés contre l'hépatite B qu'ils risquaient une sclérose
en plaques...alors que ça figurait sur la notice du vaccin, parmi les effets indésirables.
Or ce qui est surtout indésirable pour les labos et les médecins qui signent un pacte avec ce Diable qui s'appelle l'institut Pasteur, c'est que l'on révèle tout cet envers du décor, bien
sinistre et meurtrier.
Tous ces gens-là ne sont pas des saints qui voudraient le bien de l'humanité. Tout ce qui les intéresse, ce n'est pas notre santé, mais de savoir que leur compte en banque, lui, est en bonne
santé.
Tous ces docteurs maboules ne font que préparer des soupes empoisonnées qui leur rapportent des millions et qui, dans le même temps autour du monde, font des millions de victimes. Ces assassins
en puissance (je dis bien assassins : leurs préparations ont fait des morts, et continuent à en faire) amadouent les gens en se faisant passer pour un "ami qui leur veut du bien", pour
mieux les attraper et les convaincre, comme un criminel procède parfois à la séduction de sa victime pour qu'elle lui accorde sa confiance, confiance sans laquelle il n'arriverait pas à commettre
son crime. L'institut Pasteur se comporte exactement de la même manière. Il n'y a pas qu'en politique qu'il y a de la corruption, il y en a aussi dans le milieu médical, et c'est ici une
corruption bien plus grave puisqu'elle peut tuer ou rendre handicapé à vie.
L'autre jour, Roselyne Bachelot a déclaré avec beaucoup de force qu'elle ne soutenait aucun lobby... On nous prend vraiment pour des cons : comme si elle allait dénoncer toutes les pratiques
nauséabondes de l'industrie pharmaceutique et des labos quand on sait tout le fric qu'il y a en jeu derrière !
Bousculer les idées reçues dérange beaucoup de monde. En leur temps, d'éminents scientifiques ont été condamnés au bûcher pour hérésie lorsqu'ils ont osé affirmer que la terre était ronde
et tournait autour du soleil... Aujourd'hui, on est montré du doigt et considéré comme un hérétique si l'on ose affirmer que les vaccins sont dangereux et inefficaces, ce qui est pourtant aussi
vrai que la terre est ronde.
Quelques exemples trouvés dans le livre de Jean-Pierre Joseph, "Vaccins, mais alors on nous aurait menti ?" qui démontrent que nous ne sommes pas libres, dans notre pays, de choisir notre façon
de nous soigner, donc... que l'on décide à notre place de la façon dont nous devons gérer notre corps et notre santé :
Le Dr Scohy, qui fut l'un des premiers à tenter d'alerter l'opinion sur les vaccins, a évidemment été radié de l'Ordre des Médecins.
Le Pr Beljanski, grâce à qui des dizaines de cancéreux er sidéens avaient retrouvé la santé, a connu les
pires ennuis, et notamment une perquisition effectuée par 180 gendarmes hurlant à ce vieux biologiste de 73 ans, qui vivait seul avec sa femme, qu'il "était une secte" !!!
La France a été condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, par arrêt du 7 Février 2002, à lui verser 4 500 euros pour dommage moral. Entre temps, le pauvre homme est mort de toutes
les tracasseries qu'on lui a faites. La famille touchera royalement 4 500 euros...
>> SPECIAL VACCINS : pensez-vous tout savoir sur les vaccins ?... RV à la rubrique VACCINS
>> Dossier santé : la santé et la forme au naturel. RV à la rubrique SANTE
>> Dossier Nature & Environnement : Protéger notre fragile planète bleue contre tout ce qui la menace. RV à la rubrique ENVIRONNEMENT
Encore heureux qu'on peut avoir des désaccords !
Je ne dis pas qu'il faut supprimer les vaccinations, je dis qu'il faudrait supprimer les obligations vaccinales, car je trouve ça assez scandaleux de ne pas laisser les gens libres de se faire vacciner ou non. On doit pouvoir être libres de choisir notre mode de vie et notre façon de nous soigner sans que l'on soit constamment fliqués : ça ne regarde personne si l'on se fait vacciner ou non, si l'on se soigne de telle ou telle manière. Et je trouve encore plus scandaleux que, pour certains emplois, l'on puisse conditionner l'obtention du poste à une vaccination. Un ami pompier a été menacé de sanction s'il ne se faisait pas vacciner... J'ai envie de parler de dictature, là aussi... Risquer de ne pas trouver un boulot ou de le perdre, parce qu'on refuse d'être vacciné, je trouve ça écoeurant. Elle est où la liberté, là ? Pour l'instant, à part certains parents qui arrivent à contourner ces obligations qui vont à l'encontre de leur liberté, tout le monde est "condamné" à la vaccination, et je trouve cela inadmissible. De nombreux pays, en europe comme ailleurs, ont abandonné ces obligations, pour autant, ils se portent très bien et ne sont ravagés par aucune épidémie.
Je ne sais si tu as lu l'article en entier (long, je reconnais), mais on ne peut pas nier non plus que bien des épidémies terribles ont disparu sans vaccinations. Quant à l'extrêmisme... Sylvie Simon n'est pas une extrêmiste, et ses bouquins sont remarquablement bien documentés. D'ailleurs, on trouve une liste effarante de gens, médecins et professeurs pour la plupart, qui dénoncent les dangers des vaccinations et de la médecine classique. Quelques exemples (en plus des livres de Sylvie Simon) :
"La mafia médicale", Dr G. Lanctot
"Vaccination, erreur médicale du siècle", Dr L. de Brouwer
"Pour en finir avec Pasteur", Dr Eric Ancelet
"La santé confisquée", Pr Mirko et Monique Beljanski
"Mon enfant et les vaccins", dr F. Berthoud
"On peut tuer ton enfant", Dr P Chavanon
"Tétanos, le mirage de la vaccination" (J. Joet) - éditions Alis -
"La rançon des vaccinations", Simone Delarue
"L'intoxication vaccinale", F. delarue
"Des lobbies contre la santé", Roger Lenglet
"Vaccinations, les vérités indésirables", Pr Georget
"Des enfants sains même sans médecin", Dr R Mendelsohn
"La catastrophe des vaccins obligatoires", PR Tissot
"Les dessous des vaccinations", Dr Scohy
"Vaccinations : le droit de choisir", Dr F Choffat
Tous les généralistes ne sont pas des charlatans, mais la médecine classique doit être considérée avec précaution car elle peut être dangereuse, ce ne sont pas les victimes de l'hormone de croissance (entre autres exemples) qui vont dire le contraire.
Quant à la mort subite du nourrisson, je ne sais pas si coucher les enfants sur le dos en réduise les risques, en revanche, ça augmente les risques que le bébé s'étouffe avec ses régurgitations. Je connais deux couples, conseillés par leur médecin, qui ont couché leur bébé sur le dos, ils ont vécu ce drame de le retrouver mort étouffé dans son berceau...
Ma mère aussi est médecin, je connais assez bien également le milieu médical. Je n'ai jamais été vaccinée de ma vie, et hormis une petite varicelle à l'âge de cinq ans, je ne suis jamais malade. Je t'assure que c'est vrai, je n'ai jamais eu non plus de gastro de ma vie ! En revanche, j'ai parfois des bons rhumes ou de bonnes fièvres, ou des "petits bobos" genre conjonctivites mais c'est tout ( soignés à chaque fois avec l'homéopathie). Je ne suis allergique à rien, sauf aux piqûres d'insectes (et aussi aux piqûres des médecins !). Quand mon frère aîné a eu la rougeole, nous étions petits, et ma mère voulait que je l'attrappe aussi, pour être "débarassée". Elle m'a fait dormir avec mon frère, manger avec ses couverts, prendre le bain avec lui, porter ses vêtements, etc. et... je n'ai jamais attrapé la rougeole. Quant à lui, il n'est pas mort de sa rougeole et c'est, pour lui aussi, la seule maladie qu'il a attrapée de sa vie, lui non plus jamais vacciné. Il a aujourd'hui 30 ans. La seule chose qui lui bousille la santé, c'est la clope. Alors, que dire, et qui croire... Pour ma part, j'ai trouvé des gens honnêtes et sérieux dans les personnes de mon ostéopathe, mon homéopathe et mon acupuncteur (quand je suis stressée pour les exems). Et je suis en pleine forme...
J'ai lu un livre que j'ai trouvé vraiment intéressant : "Artisans de leur miracle", du Dr Tal Schaller, racontant le parcours de nombreux malades atteints d'une maladie qu'on leur disait incurale (cancers...), et qui ont réussi à se guérir en refusant les méthodes que leur proposait la médecine classique. Pour ma part, si demain une grave maladie type cancer me tombait dessus, c'est ce que je ferais.
Voilà, je ne critique pas les gens qui se font vacciner, je dis juste qu'on a le droit de rester libres de le faire ou pas, et comme on ne donne jamais la parole à ceux qui osent critiquer la médecine classique, j'ai voulu ici en parler en présentant certains arguments qui justifient qu'on puisse aussi refuser de se faire vacciner. Pourquoi devrait-on croire aveuglément ceux qui encouragent les vaccinations, et à l'inverse se boucher complètement les oreilles face à ceux qui les critiquent ?... Pourquoi les gens qui choisissent des médecines douces auraient-ils forcément tort et ceux qui choisissent la médecine traditionnelle auraient-ils forcément raison ? les gens non vaccinés et soignés aux médecines naturelles sont en aussi bonne santé que les gens vaccinés et soignés avec des méthodes classiques.
Un site internet : Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations : http://www.infovaccin.fr/
Amicalement.
Non, je n'ai pas "vu quelqu'un mourir du tétanos, de la diphtérie, des enfants paralysés par la polio, un visage creusé et défiguré par la variole sans aucun espoir de redevenir normal" ; pour autant, de quel droit prétendez vous que je doive m' "éclaircir les idées", sous-entendant que je suis ignorante de ce qui se passe ailleurs dans le monde ?! Si je n'en ai jamais vu de mes propres yeux, en revanche, je sais que dans les pays encore touchés par ces maladies, ce qui manque, c'est l'hygiène, et non pas les vaccins, puisque plusieurs organisations humanitaires comme l'Unicef procèdent à des campagnes de vaccinations dans ces pays-là, et vous semblez l'ignorer. Et parallèlement, si dans nos pays occidentaux, ces maladies ne font plus de ravages, c'est que nous avons l'hygiène, que n'ont pas les pays encore touchés. Car des deux côtés du globe, au nord comme au sud, les vaccinations ont court. C'est la mauvaise hygiène, les eaux souillées que boit la population notamment, qui provoque des diarrhées, des dysentries, le choléra, la thyphoide, ou encore des contaminations par des vers intestinaux. L'insalubrité, avec les eaux stagnantes, est propice aux insectes qui transmettent des maladies graves : maladie de chagas, lechmanioses, fièvres hémorragiques entre autresn des maladies pour lesquelles il n'existe aucun vaccin et dont nous ne souffrons pourtant pas sous nos latitudes. Il suffirait qu'on assainisse les eaux de ces pays et qu'on y mène de vraies politiques hygiènistes pour enrayer ces maladies. Donc, pour reprendre ce que vous dites, si dans "nos chers pays occidentaux ces maladies virales sont contenues (...)", ce n'est pas, comme vous le prétendez, "parce que l'ensemble de la population a fait vacciner ses enfants", mais parce que nous bénéficions avant tout d'une excellente hygiène et que nos eaux sont saines et propres à la consommation, c'est toute la diiférence avec les pays pauvres, dont la population est vaccinée, comme chez nous, grâce aux missions humanitaires.
Par ailleurs, dans votre commentaire, j'ai l'impression que seule la médecine allopathique et chimique est efficace à vos yeux et que c'est à elle seule qu'il faudrait faire confiance. Pourtant, les médecines alternatives sont tout autant efficaces, tant en prévention qu'en traitement, et sur ce point, vous aurez du mal à me faire la leçon en me disant de m' "éclaircir l'esprit" parce que je le sais tout simplement par expérience : avec un parent homéopathe, je suis soignée depuis ma naissance aux médecines alternatives, et non seulement je suis en pleine forme, mais je tombe rarement malade ; en général, j'échappe aux épidémies de gastro et de grippe, car pour cette dernière, je m'en prémunis grâce à un traitement homéopathique dont j'ai parlé sur ce blog ; et ce n'est pas parce que les gens se font vacciner contre la grippe que je ne tombe pas malade, sinon, comment expliquer, d'une part qu'avant qu'il y ait ces campagnes de vaccinations contre la grippe, je cotoyais des petits camarades de classe qui l'avaient sans jamais l'attaper à mon tour, et d'autre part que des gens tombent quand même malades malgrè le vaccin. Vous me trouvez ignorante des problèmes qui ont lieu dans les pays en développement, ce qui est faux, et je ne sais pas d'où vous tirez cette certitude, mais je voudrais vous demander combien avez-vous lu d'ouvrages sur les dangers des vaccins, où vous êtes vous renseignée, à part dans les médias, au travers de pubs financées par les labos ou de médecins séduits par des visiteurs médicaux eux mêmes envoyés par ces labos ?... J'ai fait le compte : j'ai lu huit ouvrages sur le sujet, tout ce qu'il y a de plus sérieux, écrits notamment par des médecins (qui ne pratiquent pas forcément les médecines alternatives) ou des anciens chercheurs de l'institut Pasteur. Si vous voulez, je vous donne les références sans problème.
Quant à la responsabilité qui accompagne la liberté, je suis d'accord, mais elle doit aller dans les deux sens : ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner ou de ne pas faire vacciner leurs enfants doivent l'assumer ; mais dans un autre sens, lorsqu'un vaccin provoque une maladie grave (telle la sclérose en plaques comme c'est le cas avec les vaccins anti hépatite B), les fabriquants du vaccin doivent eux aussi répondre pénalement de leurs actes, et labos et médecins doivent assumer entièrement lorsqu'ils n'ont pas averti le patient des risques encourus, car contrairement à ce que vous pensez, tout le monde ne se fait pas vacciner "en connaissance de cause" ; cet acte est tellement banalisé qu'on n'avertit plus depuis belle lurette des risques et des effets secondaires, en témoigne l'affaire du vaccin anti hépatite B, où très peu de gens parmi les victimes étaient au courant que ça pouvait engendrer des SEP alors que ça figurait sur toutes les notices accompagnant le vaccin, et dont avaient connaissance les médecins et les labos. Donc la responsabilité, oui, mais pour tout le monde. En attendant, je sais que quasi quotidiennement, ma mère reçoit dans son cabinet des parents qui culpabilisent et se sentent coupables d'avoir fait vacciner leur enfant, par des vaccins obligatoires ou "fortement recommandés", et dont les enfants sont aujourd'hui atteints de maladies graves post vaccinales, notamment, le plus souvent, des leucémies (le lien avec le cocktail de vaccins étant établi suite à de nombreux exemens, par toute une équipe médicale). Et vous, combien d'enfants avez vous vu atteints de maladies post vaccinales, de gens atteints de SEP suite à une vaccination, de gens qui peuvent témoigner de leur mésaventure vaccinale, comme Didier Vardet, un exemple parmi tant d'autres ? Vous devriez ouvrir les yeux sur ces gens là, "ça vous éclaircira l'esprit" ...
Très cordialement.
C'est dommage que certains mouvements de gauche, et parfois aussi certaines sectes s'approprient les bénéfices des médecines naturelles, car en les transformant ainsi à des fins "idéologiques", cela contribue malheureusement à les discréditer, et notamment aux yeux de gens qui, sous prétexte qu'ils sont de droite, ne sont prêts à admettre aucun compromis ni à reconnaître que certaines idées du "camp adverse" peuvent ne pas être si mauvaise que ça. En parlant des médecines alternatives, je ne cherche pas à entrer en "croisade" non plus, il ne faut rien exagérer, mais je parle simplement de mon expérience, des nombreux livres et revues que j'ai lus sur le sujet, et au-delà de toute considération politique, et au-delà de tout effet de mode, je veux simplement dire que ces thérapeutiques sont efficaces, parce que nos médias ne cessent de nous vanter les mérites de la médecine chimique, et jamais ceux des médecines naturelles. C'est simplement pour dire ce que les médias ne disent pas ; après tout, les blogs servent à ça. Et ce que je défendrai toujours becs et ongles, c'est l'idée que chacun puisse rester totalement libre de choisir sa thérapeutique, de refuser des soins en lesquels il n'a pas confiance, et pour cela, il faut que les labos arrêtent leur dictature, qui passe par la propagande dans les médias ; je ne les ai pas sous les yeux, mais chiffres à l'appui, les laboratoires dépensent la majorité de leur budget dans les campagnes publicitaires et non dans la recherche ; pourtant, c'est quoi le boulot d'un labo, de faire de la pub ou de faire de la recherche ?..
Amicalement